Monday, August 23, 2010

Причина войны


The War on Reason

translated into Russian by Google Translate.

Философского рассмотрения преднамеренного аспекты событий, которые произошли на острове Манхеттен на 11 сентября 2001 и некоторые основные социологические побочные продукты.

Это не эссе о 9 / 11, как теория заговора, речь идет о дихотомии мнение, что создает необходимость для веры ни в официальной истории или различных теорий, которые уже доступны. Это эссе о hypermanipulation.

Это отредактированная версия главе своей книге: Anti-социальной инженерии Hyper манипулируют Self погашения в 2011 году.

Комментарии приветствуются.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




Причина войны
Brian C. Taylor


Независимо от того, каким образом вы уменьшите его, события, которые произошли на острове Манхеттен, 11 сентября 2001 были прямым результатом намерений американского правительства. Как далеко вы идете в теорию заговора до вас. Я слышал их все, но я не здесь, чтобы подписаться на любой из них. Ты меня знаешь, ты знаешь наших целей здесь. Я пойду с тем, что у меня есть: то, что мы согласны с тем бесспорные факты и логику. Это в интересах полного раскрытия информации, что я представляю все эти теории о том, что произошло в тот день. Это необходимая часть моей общей аргумент, что дихотомия мнение можно проиллюстрировать. Я имею в виду не неуважение к любому, по сути, в этой истории, я вижу все, как жертвы. Это не только их аргументы, мы должны подумать о том, мы должны также признать, как все это аргумент, и что это значит.

Итак, что мы можем сказать с уверенностью о том, что произошло в тот день? Трудно представить себе человека, думая, что "ничто" произошло в тот день и я, конечно, ничего не известно о такой теории ближайшие вперед.
Все согласны с тем, что "что-то" произошло в тот день. Другие вещи, которые мы считаем произошло, но кое-что даны. Там раньше еще три башни в комплексе Центра Международной Торговли. Эти башни не было, потому что они были уничтожены в тот день. Удивительно, но это где то, что мы знаем и можем все согласны с тем, как происходит, заканчивается. Независимо от того, как вы посмотрите на остальной части рассказа, вы будете иметь возможность найти более одного человека, кто думает по-другому. Для некоторых, это может быть не имеет значения. Те из нас, парадигма паралич не может изменить наше мнение, те из нас, кто даже не слышал такой вздор, не изменится, наши умы. Ты и я, однако, что-то понять, как работает разум, как я "формы. Вы и я начинаю понимать, как, порой, мы не можем доверять даже самим себе. Мы знаем, в чем разница между зная и веря, есть. Мы видим, что значение в общей картине. Мы можем решить для себя, и, самое главное, мы не можем решить, если мы этого захотят. Как я уже заявил, что каждый имеет право верить все вздор, они хотели. Некоторые из нас могут также объяснить, почему мы считаем вещи, не сказав: "Я только что делать".

Во-первых, я объясню, официальный отчет о день, о чем кратко, как я могу, прежде чем открыть банку с червями. Как обычно, будем искать кто, что, где, когда, как и почему события, которые приводят к разрушению, которое состоялось в Центре международной торговли на одиннадцатое сентября. (Мы также будем обсуждать другие события дня.) Мы все согласны с тем, что, в конце концов, у нас было три башни в прах, тысячи людей погибли и пропали без вести. Как башни краха и что послужило причиной? Должностное лицо, принятая версия на самом деле довольно проста: два больших коммерческих самолетов разбился, по одному в каждой из башен. Самолеты были нагружены с горючим и последующего взрыва и пожара ослабленных структурными поддерживает более почти два часа до краха. Наконец, после поддерживает отпустить, балки подняв пол рухнул на этаж ниже, который также был ослаблен. Таким образом, этажом ниже рухнул, то этажом ниже, до того момента и веса была достигнута, что башни распались в "блин" эффект от пола до пола почти в свободном падении скорости. Первая башня рухнула одна, то другая. Потом, несколько часов спустя, третий башня, здание, известное как ВТЦ 7, рухнули. (Мы обсудим это событие отдельно).

Официальное объяснение того, как самолет, используются также очень четко. Члены "Аль-Каида", контролируемые и финансируемые известными террористическими вора в законе Усама бен Ладен, хотел вести священную войну против Америки. Угонщики использовали канцелярские ножи и грубой силы для поступления в кабинах этих самолетов с целью грохот их в конкретные целевые показатели в США. Что, для всех, но один из четырех самолетов, они и сделали. Четвертый разбился в поле в Пенсильвании. Должностные лица заявили, что они позже стало известно о boxcutter методологии по телефону пассажирских ячейки звонки родных и близких, полиция, ФБР и т.д. Все люди поднялись на борт самолета в качестве билета пассажиров. Все они были мусульманами. Некоторые мужчины, как известно, обучение в качестве пилотов в США. Угонщикам, так как они стали известны, были из разных стран Ближнего Востока. Пакистан, Судан, большинство из них были из Саудовской Аравии. Некоторые из них, впоследствии выяснилось, были известны "мусульманских экстремистов". Пентагон ударил третий захвачен пассажирский самолет, что вошла в траекторию уровне земли. Существует нет полезной видеозапись этого события но Есть еще фотографии последствий.
Так мы рассмотрели все, кроме "официальных" почему ". Какой самый трудный для покрытия и точки, в которой у нас нет выбора, кроме как согласиться с мнением кто-то. Даже если мы считаем, что лента Усамы бен Ладена, взять на себя ответственность за события и сказал, что он сделал это в отместку за поддержку Израиля США и занимать мусульманские земли, все равно его версия, которая отличается, чем американская версия "мусульманского экстремизма ненавидит все об Америке, особенно в свободе". Теперь, оглядываясь назад на этом заявление, кажется, почти фарс, но мы все слышали его множество раз.
Теперь, прежде чем мы открываем, что банку с червями, заглянуть внутрь и увидеть, какие странности является извиваясь вокруг, давайте рассмотрим еще несколько Принимаем прописные истины о преднамеренной фоне общей истории. Это повлечет за собой немного истории. На 24 декабря 1979, Россия ввела свои войска, чтобы помочь правительству Афганистана в непрекращающейся гражданской войне против моджахедов. Моджахеды были и остаются до сих пор, в основном мусульманских борцов свободы. Правительство Афганистана, Демократической Республике Афганистан был коммунистом и пожелал, чтобы заранее правительства, в более современной, Восточной место. Этот тип переворота вовсе не новое явление для области, даже беглый взгляд на историю Афганистана будет доказать, что она есть, и всегда, области переворот, возможно, стать ее центральное расположение в том, что мы называем на Ближнем Востоке. Это время, однако, правительство попросило Советов для оказания помощи и получил ее. Конечно, Америка не так, особенно после того, шах, в Иране была свергнута, и американский посол был похищен, а затем казнены. (И давайте не будем забывать, что "холодная война" все еще в силе.) Америка, и некоторые из ее союзников, с помощью ЦРУ направляются оружия и предметов снабжения в Афганистане, часто через Пакистан, для поддержки моджахедов в их "патриотической борьбы". Это буквально положить бен Ладена и его ресурсов в цикле. Ему не нужно было, чтобы "быть на заработную плату", но и для всех намерений и целей, он был. Ему помогал во всех мыслимых, краткое сдачи американских войск на местах, там, в какой-либо форме, кроме профессиональной подготовки или рекомендательный характер.

Тогда, весной 1988 года, Россия, потратив миллиарды долларов и потерял бесчисленных молодых людей, она махнула рукой и стал снимать свои войска. Некоторые люди называют конфликт России Афганистане "Вьетнам России", потому что она была непопулярна, казалось бы, unwinnable и перспективных немного награду, в первую очередь (или так казалось населения.) С Россией отступали, моджахеды заявили Афганистан в качестве победителей, которые я Наверное, они были. Цена платили однако, продолжал хаос. Афганистан всегда был племенной области или племен. (Один маленький 10 лет войны в великой схеме эоны традиции гордый народ (ы) вряд ли что-то изменить очень долго.), Пока, наконец, "Талибан" берет под контроль правительства в 1996 году. Талибан метко назвал, это слово означает "студент" и "Талибан", прежде всего отличием его толкование веры. Что Джордж Буш считает исламского экстремизма, чтобы "Талибан", это воля Божья. Это серьезный бизнес, и очень многие люди охотно принимают участие в этой серьезности.

Запад использовал моджахедов для собственных целей, а затем отказался от них, хотя и с помпой и уважения к самим себе. Рейган признал их в качестве "борцов за свободу" (что является прямым переводом), а сделал Джеймс Бонд и Рэмбо. Будучи аплодировали и увековечил в фильме подходит к концу "холодной войны" ЦРУ спокойно записывал имена лидеров, Liutenants и ключевыми игроками в моджахедов. Эти люди, опять же, сильнее, более жестоких членов, стал известен как "основу", что означает в "Аль-Каида". (Фонд, как в "базе" структурой, которую следует развивать.) Аль-Каида "продолжает бороться за то, что они считают святым.

Теперь, когда мы установили, хотя и коротко, основные официальной версии, в том числе основные соответствующие аспекты, вы могли заметить, что, в каким-то образом, противоречивы, или по крайней мере показывает расхождения. Прежде чем мы посмотрим на аргументы против официальной версии, как я передал это, давайте откроем ворота наводнения в заговоре и посмотреть, что идет проливной дюйма Помните, что мы не заинтересованы в бессмысленное подавления мнений, мы даже не решить, если это кажется разумным или нет, в этой точке. Давайте просто услышать оригинальные идеи других народов, то мы будем говорить о них. Так Есть так много из них, я буду перечислять их в точечной форме как можно короче, расположенных по вопросам, представляющим мой выбор

Самолет-вопросы: Есть несколько теорий, вокруг самолетов, некоторые говорят, что они могут летать так медленно, как они, похоже, делают в кино, некоторые думают, что они были с дистанционным управлением, некоторые думают, что они не были пассажирских самолетов на всех, но были сделаны до посмотреть, как они были, это придает теории, что не было пассажиров, некоторые думают, что самолеты были танки при нижней, чтобы увеличить его взрыва, по мнению некоторых людей не было никаких самолетов на всех, они были нарисованы, на месте, в один из самых больших, живых, специальные эффекты, когда-либо состоится. (Мы будем обсуждать эту теорию в отдельности.) Наконец, некоторые утверждают, что мобильный телефон звонки людей есть не могли иметь место как технология не была на борту коммерческих авиалайнеров в 2001 году.

-Pilot вопросы: Как я уже упоминал, некоторые из террористов, которые взяли под свой контроль эти самолеты были на курсах в американских летных школ. Ни один из тех, которые были впечатляющих навыков. Некоторые из инструкторов мы цитирует выразил свою тревогу, что эти люди могут летать на всех, не говоря уже довольно трудно летать потребовалось, чтобы успешно ударил три из четырех объектов в первые попытки полета аэробуса. Она отличается достаточно, чтобы быть перечислены отдельно от вопросов, Самолет.

-Архитектурные вопросы: Существует в настоящее время очень большой и растущей группе под названием "Архитекторы истины", который утверждает, что был и научно невозможно, чтобы здание было уничтожено, как это было, в результате пожара. Поэтому, утверждают они, эти здания были контролируемого сноса.
Управляемая Снос аргумент: Проще говоря, аргумент "эти здания были заранее сфальсифицированы должны быть уничтожены. Самолеты были уловкой, что нужно или это было бы слишком очевидно, что это была ложная событие флаг. (Как вы могли тайно установки трех гигантских зданий, которые будут снесены?) Доказательств в поддержку этой теории являются несколько крупных взрывов до падений самолетов (свидетельство сотрудников ЦМТ,) повреждения WTC1 лобби, (свидетельство пожарных,) взрывы видимой снаружи, как рухнули башни, (свидетельство о пожарных и других очевидцев,) и, наконец, после распада было обнаружено, что остальные балки, торчавшие из-под завалов были стриженого в полном диагональные линии, точно моды 1 будет использовать в контролируемом сносе.
-False Флаг аргумент: Независимо от того, каким он был в этот аргумент утверждает, что это произошло потому, что должен. Возможно, некоторые фракции американского правительства, участие в акте, возможно, они просто позволить этому случиться. В любом случае, это был "бизнес-решения, чтобы сохранить американского военно-промышленного комплекса происходит".
-Американских соучастии довод: смотрите финальное изображение. Они знали, что так и будет ".

-Американских двуличие аргумент: "Они хотели все это вместе." Проекта нового американского века "политическую подоплеку мозгового создана в 1980-х годах Неоконсерваторы Уильям Кристол и Роберт Каган. В 1997 году они опубликовали 90 страницы документа, озаглавленного "Восстановление возражений в Америке." Я цитирую сейчас от части 5: "Кроме того, процесс трансформации, даже если он приносит революционные изменения, скорее всего, будет долгим, отсутствуют несколько катастрофических и катализатора событий - как новый Перл-Харбор. "Это очень известные предложения со ссылкой на необходимость что-то" призыв людей к оружию. "Их явная цель в данном документе, была рекомендовать войны на Ближнем Востоке для управления запасами нефти, продолжать расширять военное господство и удержать экономику войны двигаться вперед. Каким-то образом, они получили, что хотели.

-Странный аргумент совпадения: Это действительно странно и публично зарегистрирован ряд событий. На 11 сентября 2001 года вооруженные силы США, НОРАД, National Reconnaissance Office, частных и государственных правоохранительных органов и связанных с ней организаций, принимавших участие в учениях, которые моделировали вещи, как, русский / Wargames НАТО в Арктике, биотерроризм нападений, угнанных самолетов врезался время зданий. Цель этой работы была проверка готовности американской системы противоракетной обороны в случае террористического акта на территории США. Если вы смущены, я вновь. Правительственных учреждений, участвующих в решении ситуации, как один, который произошел 11 сентября, делали упражнения по 11 сентября, что именно отражали фактические события, происходящие в реальном масштабе времени. (Это на самом деле не теория заговора. Это было на самом деле происходит. Он становится теория заговора только через разумные основания ожидать, что это происходит, истребители были из этой области, была создана путаница, задержки произошли. Этот аргумент становится еще spookier позже, когда мы обнаружили, что те же самые упражнения проводятся в том же самом моды британскими коллегами в день их террористических атак в Лондоне 7 июля 2007.

Расхождения-и "поддельные данные:" Здесь аргумент ", логику их объяснения является некорректной." Например, если две крупнейшие башни рухнули в пыль, путем "пожар блин краха" теории, почему Башня 7 крах, когда она понесла относительно небольшие ущерб от пожара и был совершенно другой стиль строительства? Кроме того, владелец всей Всемирный Торговый Центр Ларри Silverstein на запись, как говорят, "после того как мы увидели ущерба, причиненного другой две башни рушится, мы приняли решение, что лучше всего делать (с башни 7) будет вывести его ". Позже он попытался отказаться от этого заявления, сказав, что он вообще не хотел" вытащить ее "означает принести башни вниз со взрывчатыми веществами, он имел в виду" прекратить боевые действия огня и отпустить ее вниз, как в "тянуть пожарных из ". Тем не менее, когда смотришь кадры этого краха, то идеальной картины. Таким образом, мы возвращаемся к нашим "контролируемых аргумент снос".

Были и другие странные вещи об этом аспекте истории. Например, некоторые из предполагаемых угонщикам никогда не были на борту самолета. Некоторые из них, узнав, они были мертвы, и как, называемых американских информационных агентств, чтобы осудить новости, очевидно, очень живым и не имеющее ничего общего с любым из этих событий. Другие вещи были представлены в качестве доказательств, которые, казалось нелогичным или даже невозможным. Существует случае террористических паспорт быть найдены в эпицентре, совершенно невредимыми. (Самолет был полностью уничтожен в результате пожара так жарко, что он сбил небоскреба, который еще никогда не было, но бумаги паспорт выжил можно найти на земле?) В нескольких кварталах от комплекса ВТЦ реактивный двигатель был найден , который был утверждал, что из самолета используется. Это был неправильный тип двигателя и в нетронутом состоянии. Тогда и в случае конфисковали видеоматериалы возвращается отредактирован. Существовали примерно 175 видеокамер записи, что произошло в тот день. Конечно, многие из них принадлежали к телевизионной станции, но некоторые из них были просто поймали жители Нью-Йорка и туристов. Из них большинство были конфискованы ФБР в том, что можно утверждать, будет разумным поиска доказательств. Вместе с тем некоторые из этих лент вернулся с кадры отсутствуют, или они были копии ленты, а не оригиналы. Так камера могла пан прочь или отрезать в ключевых точках, чтобы пропустить лица прохожих, и даже в критический момент удара. Наконец, есть официальные кадры, которые также кажется, редактировать, например, видео Пентагона, который был выпущен с "пропавших без вести кадров" в самый критический момент. Пентагон утверждает, видео неотредактированных и самолет двигался слишком быстро для видео поймать ее. Я не знаю достаточно о видео или физики ответить на этот вопрос сам. Другие официальные кадры агентства также, кажется, "срезать" в критические моменты. В этой категории есть много материала для поглощения, некоторые из которых в связи ...

Никакой теории Самолет: эта теория является наиболее убедительно доказывал в фильме "Ключи сентября." В основном, это чрезвычайно сложных рассуждений сводится к следующему: Там никогда не было самолетов, (мы не знаем, что случилось с пассажирами.) взрывы были вызваны ракет, выпущенных с земли или лодки рядом. Тогда "Black Ops" специалистов, нарезать каналы спутников информационных агентств, в 7 секундная задержка, чтобы наложить приготовленной "самолеты" на фотографии, которые затем были "направлены", как живой материал. Кинематографисты вдаваться в детали ответить на все вопросы вы в настоящее время придумать, как я уже сказал, это, вероятно, самой сложной из теорий заговора. Эта теория может быть обусловлено противоречивыми очевидцев, некоторые увидел маленькое место, серебро плоскости, белые плоскости, плоскости без окон, самолет, похожий на ракету, ракеты и, наконец, ничего не взорвалось здание только в форма крыльев. Создатели фильма также утверждают, что кадр за кадром анализ показывает, идеальными формами "нос" из второго выхода из плоскости в другую сторону и втягивания. Они утверждают, что это была ошибка со стороны черного ор мошенников.

Расширенный Секретное Оружие теории: Этот аргумент гласит, что, опять же, это событие было заранее спланированной, контролируемого сноса, но есть также данные о скалярных оружия используются и Thermite. Скалярные оружие (пока) теоретический "луч пушки", как оружие, которое может сделать много волшебных вещей. Он сказал, что использование скалярного оружия свидетельствует черные вертолеты кружили башен, излучающих очень яркий свет и транспортных средств, в эпицентре быть полностью невредимыми, кроме их вниз головой. (Список вещей, которые он сказал скалярного луч может сделать много, но включает в себя: анти-гравитации, молекулярных нарушений, супер тепло.) Thermite, очень подлинная сущность, он становится очень горячим химическая реакция используется для резки, сварки или иным образом плавки металлов. Утверждается, видно, изливая все еще стоял башни, а затем, после обвалов, оказание бассейны замечательно горячего расплавленного металла, которая осталась горячей течение нескольких недель. Пожарные, стараясь, чтобы найти выживших, иногда отвернулся от этих бассейнов, слишком жарко, чтобы подход.

"Слишком странный для этого мира" теорий: некоторые думают, что события, которые произошли на 11 сентября были какие-то иллюминатов, сатанист, чужеродные повестки дня человеческих жертв. Вероятно, наиболее известным выдвинутые Дэвида Айка, семья Буш сошел с Nero (который, правда,) является составной частью одного и того же кровей, как королева Елизавета (и все Виндзор, тоже правда), но что они на самом деле фигура перехода рептилий иностранцев Хеллбент на кабальных людей как источник пищи (вероятно, не соответствует действительности.) Хотя семьи Буш принимает участие в некоторых таинственность, в виде спорных членов таких организаций, как череп и кости, или Бильдербергского клуба, или принять участие в тайной встречи в Bohemian Grove, люди могут только догадываться о том, что это реально означает, что если что-нибудь. Один странный аспект, который я считаю жутко, потому что вы можете видеть это собственными глазами, и, хотя это, вероятно, совпадение, но какое совпадение, это теория наличных Талисман ". Лучше всего это объяснить на картинах, признакам ниже. Как утверждал в том, что при обращении с этими деньгами, изо дня в день в течение многих лет, мы подсознательно, (космически?) Сделал эти события происходят через наше бессознательное намерений. В рамках, путем складывания американских долларовых купюр разных конфессий мы видим отдельные серии события разворачиваются на 5, 10, 20, 50 и 100 долларовых купюр, просмотрен через арку Вашингтоне возле Нью-Йоркского университета, если сложенном "правильно"



Я, возможно, пропустил некоторые теории, и я, конечно, не пошел ни в одно большое подробную информацию о любом из них. Прежде чем мы начнем изучение этих теорий, давайте момент для пересмотра каковы были результаты тех событий, которые состоялись 11 сентября. Я уверен, что все могут согласиться на это: Америка и ее союзники переехал в Афганистан и Ирак, но не Пакистан, Судан, Саудовская Аравия. Нам сказали, категорически, что есть "оружие массового уничтожения" в Ираке, которые необходимо найти, и что Ирак укрывает террористов. В самом деле, мы теперь должны иметь возможность легко признать очевидное социальной инженерии новостные сюжеты политиков в то время, оружия массового уничтожения и необходимость привлечения к повторился, объявление nauseum, пока мы не оказались убежден. Кроме того, давайте не будем забывать, на данный момент, Америка еще не оправилась в печали и гнева. Америка хочет мести, она не занимает много, чтобы убедить общественность, что месть была, что была права.

Однако то, что мы действительно имеем здесь, в этой ситуации. У нас с одной стороны, разработаны подключения к исламскому экстремизму и учению философа имени Саид Кутб которые отлично описаны в документальном сериале BBC, Сила Nightmares. С другой стороны, у нас разработана подключения к христианским экстремизмом и учение философ Лео Штраус. Возможно, вы думаете про себя: "Да, но мы не убили тысячи невинных мусульман в террористических актов." Если вы думаете, это, пожалуйста, положил голову вниз и немного поспать, то вы слишком невежественна, чтобы продолжить эту разговора. У нас есть исторически и легко из заняла убийство с перевесом в 100 к 1. Нельзя сделать аргумент, что "такого рода убийство" все в порядке и что "типа убийства" не является. Нельзя сказать: "Мы правы, а они не правы", с какой-либо точностью. Террористов не триллионы долларов бюджета, они могут только бороться с их войны, как могут. У нас есть смешные преимущество над ними, технологически, военном и денежном. Мы не имеем преимущество по сравнению с их морально, несмотря на то, что мы верим. Это вполне справедливой борьбе, потому что война не должна быть честной. Разница мы должны отметить это, хотя мы и говорим, что мы ведем справедливую войну за свободу, или для распространения демократии, они войну распространяться право жить так, как им заблагорассудится, (то, что не свобода?) Они не пытались распространение ничего, они скорее мы оставили их в покое. Я не на стороне террористов, я также не на стороне никого, Я философ. Речь идет о вопросах, но все отпали, когда я скажу вам, что мы только здесь, чтобы рассмотреть вопрос о целесообразности или нет, что я заявил, правда, не в том, правильно или неправильно. Мы стремимся к социальной инженерии, мы его как "предназначен подписки."

Давайте теперь посмотрим на разумных задач можно найти, как в официальной версии событий и разнообразных теорий заговора. Как мы установили в начале этой главы, мы на самом деле знают только две вещи: эти здания ушел и что-то случилось, что стали "уходить". Итак, что мы должны думать о подробностях? Кто мы должны согласиться с? Что мы должны верить? Во-первых, и, вероятно, самое главное, давайте понять, что существование этого вопроса, сам по себе, в чем проблема. Почему мы должны верить никому? Почему мы не можем знать, что произошло в тот день? Ответ, конечно, что все случилось не все подходят друг другу. С течением времени движется вперед, с одной стороны, назовем их теоретики заговора, тянуть дальше и дальше с другой стороны, назовем их "Официальный верующих". Головоломка с отсутствующими или неверными части не сделать красивую картинку, на самом деле , в ничего не делает. Итак, давайте начнем снова в простой вопрос и ответ форме, ответы будут исходить от меня, разумно и честно. Это мое мнение по этому вопросу.

Q: А самолеты врезаться в башни?
A: Да, я так думаю. Все пассажиры пропали без вести. Я думаю, что разумно ожидать, что если бы он был частью "фарс", по крайней мере один из них свою очередь, может сказать: "Я все еще жив!" Во многом таким же образом, что террористы, которые не были вовлечены сделал .

Q: А самолеты причиной краха башни?
Ответ: Я не могу ответить на этот, но я серьезно сомневаюсь в этом. Я убежден, что существует, по крайней мере второй способ вызвать обрушение, как мы знаем, что произошло. Было ли это традиционные взрывчатых веществ, оружия или скалярного термит, будь то Аль-Каида "или американских" Black Ops "Я не знаю. Впрочем, я о бок с сотнями (это уже тысячи?) Архитекторов, которые утверждают, что крушение произошло в тот день был беспрецедентным по крайней мере и невозможное, в наибольшей степени. Я также считает, что разрушение здания 7, вместе с инструкцией Ларри Silversteens "тянуть его," является большим подозрением. Строительство 7 представляет собой дымящийся пистолет. Существовал никаких оснований ожидать его к развалу. Если они "вытащил его" она должна быть сфальсифицированы. Если это были сфальсифицированы, это было сделано недели вперед. Если бы это было сделано недели вперед, то, по определению, заговора. Бассейны термитного присутствовали, это документально. Thermite не встречаются в природе. Кто-то положил его туда. Thermite это дымящийся пистолет. Если кто-то положил термит там, это, по определению, заговора. Я также думаю, что мы должны ставить под вопрос многочисленных очевидцев (и свидетель, дающий показания об услышанном, если можно,) отчетности "взрывы" происходит до, во время и после зданиях затихает, но еще не рухнул. Кроме того, очевидным взрывов виден, как здания рухнула. Структурные взрывы являются стратегическими взрывов, если они происходят, то, по определению заговора.

Q: Как они могли установки три огромных здания, подлежащие сносу, тайно?
Ответ: Я не знаю. Я знаю, что эти здания были очень заняты места, и он не будет необычным для "строителей", который будет там работать. Кроме того, некоторые сотрудники ЦМТ заявил, что "много шума, ударив и визг" слышал от разных этажах, как известно, свободные, в течение нескольких недель до 11 сентября. Все, что я знаю это, стальным каркасом здания могут гореть и гореть и гореть, в течение недель, не оседая. Стальных конструкций здания не разрушаются случайно. Если этот тип здания собирается делать что-либо из плоскости удара его, (который, кстати, он был разработан, чтобы выдерживать) он будет иметь раздел, который "упал". Это лучше всего иллюстрируется, когда мы смотрим кадры башен рушится в замедленном темпе. После распада начинается, вы можете увидеть, как верхней части, над зоне влияния, начинает падать на бок. Тогда, по некоторым причинам, растворяет вверх таким же образом, как и остальная часть здания растворяется вниз. Это не поддается никакой логике и не может быть объяснено, никто, к моему удовольствию. Как это возможно?

Q: Вы хотите сказать, что Америка погибли тысячи людей из его собственного народа, чтобы они могли заранее повестку дня?
Ответ: Нет, я говорю, кто-то убил тысячи людей, таким образом, что не в полной мере и правдиво объяснить нам, и она выдвинула заявил американской политической повестке дня. Кроме того, я считаю, результаты говорят сами за себя. Я думаю, что, безусловно, будет проще для Америки добиться того, что произошло в тот день, чем, скажем, Аль-Каида ". Я того мнения, что есть жулик элементом в коридорах власти в Вашингтоне. Даже если американцы это сделали, это не значит, "Америка" это сделал. К сожалению, для всех, мир не делать этого различия. Очевидно, что мы не хотим, чтобы смешать все в общности.

Q: соучастие или обмана?
: Возможно и другое. Мы знаем, Дик Чейни постоянно отвечал отказом на запросы, чтобы карабкаться струй боец. Мы знаем, Джордж Буш читал "Мой питомец козел". Мы знаем, что были учения, которые проходят изобразил реальных событиях, и это вызвало замешательство. Мы знаем, что сообщения о готовящихся нападениях были проигнорированы. Если все эти вещи просто субпродукты безудержной несостоятельность современности, (что не слишком растягивать,) она была отличительной чертой всех несовершенных времени. Тем не менее, такие вещи, как проект по докладу нового американского века "Восстановление Возражения США," являются слишком идеальное совпадение, на мой вкус. Давайте не будем забывать, история изобилует 'ложный флаг', что правительства различных стран в настоящее время признаться. Будет ли кто-нибудь, когда-нибудь признаться в этом?

Q: Вы думаете, Буш рептилий фигура переключения, которая хочет поработить человеческую расу в качестве источника пищи?
Ответ: Нет, на мой взгляд, Есть только два мотиваторов за эти самые человеческие люди, деньги и власть.

Q: Есть ли вещи, которые мы можем узнать, наверное?
A: Да. Мы должны быть в состоянии определить несколько вещей, если мы дали. Он должен быть достаточно легким, чтобы доказать, что эти здания были снесены, изучив использованную в течение стали из башен. (Это была удалена немедленно уничтожены или перерабатывается, или так нам говорят.) Тем не менее, мы должны быть в состоянии делать модельные эксперименты для проверки "структурных пожара приводит к краху" гипотезы. Мы должны выяснить, на телефонные звонки, которые имели место на борту рейсов даже возможным в тот момент. Мы должны суметь ответить на вопрос, действительно ли самолеты были способны делать летать, как показано в фильмах. Я уверен, что Есть много других вещей я не думал.

И наконец, что это значит? Мы знаем, где мы находимся сейчас, почти 10 лет спустя, борьба двух многонациональных войн на почти невидимых фронтах. Знаем ли мы, почему? Не совсем. Мы можем лишь одну из сторон. Так что можно сказать о том, кто мы сейчас, по сравнению с кем мы были тогда, мы более или менее самих себя?

События, которые произошли на острове Манхеттен на 11 сентября 2001 создал дихотомии, что толкает наше общество более в гипер-реальности. После пыль улеглась, и война с терроризмом началась, теперь у вас есть выбор, спать и есть мнение пролонгировать вы или сойти с ума, и пусть мнение рулон над вами. Либо вы покупаете всю картину или вы покупаете не для него. Если вы покупаете всю картину вы отрицать слишком много данных, которые будут правильными. Если вы считаете, что какой-либо его часть рыбной тогда вся колода карт приходит вниз. Если Вы считаете, что рыбный, у вас есть мало свидетельств, чтобы доказать ваше дело, что люди думают, что ты сумасшедший человек. Я не сумасшедший человек, но я думаю, что-то тусклый. Где мне подходят? Кажется, ответ в никуда.





Tuesday, August 17, 2010

The Wolf who cried "Boy!"

The Wolf who cried "Boy!"

A dismantling of appreciating the unknown.

Monday, August 9, 2010

the War on Reason

A philosophical examination of the intentional aspects of the events that occurred on Manhattan Island on September 11th, 2001 and some key sociological byproducts.

This is not an essay about 9/11 as a conspiracy theory, it is about the dichotomy of opinion that is created by the need for belief in either the official story or the various theories that are available. This is an essay about hypermanipulation.

This is an edited version of a chapter for my forthcoming book: Anti-Social Engineering the Hyper Manipulated Self due 2011.

Comments are welcome.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The War on Reason

No matter how you reduce it, the events that took place on Manhattan Island, September 11, 2001 were a direct result of the intentions of the American government. How far you go into conspiracy theory is up to you. I've heard them all, but I'm not here to subscribe to any of them. You know me, you know our goals here. I'm going to go with what I have: things that we agree are indisputable facts and logic. It is in the interest of full disclosure that I present all these theories of what happened that day. It is a necessary part of my overall argument that the dichotomy of opinion be illustrated. I mean no disrespect to anyone, in fact, in this story, I see everyone as victim. It is not only their arguments we must think about, we must also recognize how it's all argument and what that means.

So, what can we say for certain about what happened that day? It's hard to imagine anyone thinking that “nothing” happened that day and I'm certainly unaware of any such theory coming forward. Everyone agrees that “something” happened that day. Other things we have to believe happened, but a few things are given. There used to be three more towers at the World Trade Center complex. Those towers are not there because they were destroyed on that day. Surprisingly, this is where what we actually know and can all agree on as happening, ends. No matter how you look at the rest of the story, you are going to be able to find more than one person who thinks differently. To some, this may be of no consequence. Those of us with paradigm paralysis cannot change our minds, those of us who won't even hear such nonsense, won't change our minds. You and I, however, understand something of how the mind works, how the self is shaped. You and I are beginning to understand how, at times, we can't even trust ourselves. We know what the difference between knowing and believing is. We can see the value in the big picture. We can decide for ourselves and, more importantly, we can not decide if we so choose. As I've stated, everyone is entitled to believe whatever nonsense they like. Some of us are also able to explain why we believe things without saying, “I just do.”

First, I will explain the official account of the day, as briefly as I can before I open a can of worms. As usual, we seek the who, what, where, when, how and why of the events that lead to the destruction that took place at the World Trade Center on September eleventh. (We will also discuss the other events of the day.) We all agree that, in the end, we had three towers reduced to dust, thousands of people dead and missing. How did the towers collapse and what was the cause? The official, accepted version is actually quite simple: Two large commercial airliners crashed, one each in each of the towers. The planes were laden with fuel and the subsequent explosion and fire weakened structural supports over the nearly two hours before the collapse. Finally, once the supports let go, the beams holding up the floor collapsed to the floor below, which was also weakened. Thus, the floor below collapsed, then the floor below, until such momentum and weight was achieved that the towers disintegrated in a “pancake” effect, floor to floor at nearly free fall speed. First one tower collapsed, then the other. Then, a few hours later, the third tower, the building known as WTC 7, collapsed. (We will discuss this event separately.)

The official explanation of how the aircraft were being used is also very clear cut. Members of Al Queda, controlled and funded by known terrorist kingpin Osama bin Laden, wished to wage a holy war against America. The hijackers used boxcutters and brute force to gain entry into the cockpits of these airplanes with the intention of crashing them into specific targets in the US. Which, for all but one of the four planes, they did. The fourth crashed in a field in Pennsylvania. Officials later stated they became aware of the boxcutter methodology via passenger cell phone calls to loved ones, the police, the FBI, etc. All of the men boarded the plane as ticketed passengers. All of them were Muslim. Some of the men were known to be training as pilots in the US. The highjackers, as they became known, were from different middle eastern countries. Pakistan, Sudan, most of them were from Saudi Arabia. Some of them, later identified, were known “muslim extremists.” The Pentagon was hit by the third highjacked airliner that came in at a ground level trajectory. There is no useable video footage of this event but there are still photos of the aftermath.

So we've covered everything but the "official" why."Which is the most difficult to cover and the point at which we have no choice but to accept someone's opinion. Even if we believe the tape of Osama bin Laden taking responsibility for the events and saying that he did so in retaliation for the US supporting Israel and occupying Muslim lands, it is still his version, which differs than the American version of “Muslim extremism hates everything about America, especially freedom.” Now, looking back on this statement, it seems almost farcical, yet we all heard it countless times.

Now, before we open that can of worms, peer inside and see what kind of weirdness is wriggling around, let's examine just a few more accepted truisms about the intentional background of the overall story. This will entail a little history. On December 24, 1979, Russia sent troops in to assist the government of Afghanistan in an ongoing civil war against the Mujahideen. The Mujahideen were, and are still, essentially Muslim freedom fighters. Afghanistan's government, The Democratic Republic of Afghanistan was Communist and wished to advance the government, into a more modern, Eastern place. This type of coup was not at all a new thing for the area, even a cursory glance at Afghanistan's history will prove to you that it is, and always has been, an area of upheaval, perhaps become of it's central location in what we call the middle east. This time however, the government asked the Soviets for assistance and got it. Of course America didn't like this, particularly after the Shah they place in Iran was ousted and the American ambassador was kidnapped, then executed. (And let's not forget, the cold war is still in effect.) America, and some of her allies, via the CIA funnelled arms and supplies into Afghanistan, often through Pakistan, to support the Mujahideen in their “patriotic struggle.” This literally put bin Laden and his resources in the loop. He didn't need to “be on the payroll” but for all intents and purposes, he was. He was assisted in every way imaginable, short of putting American troops on the ground there, in any form other than training or advisory.

Then, in the spring of 1988, Russia, having spent billions of dollars and lost countless young men, she gave up and began removing her troops. Some people call the Russia Afghanistan conflict “Russia's Vietnam” because it was unpopular, seemingly unwinnable and promising little reward in the first place, (or so it seemed to the populace.) With Russia retreating, the Mujahideen claimed Afghanistan as victors, which I guess they were. The price they paid however, was continued chaos. Afghanistan has always been a tribal area or tribal people. (One little ten year war, in the grand scheme of eons of tradition of a proud people(s) is unlikely to change things for very long.) Until finally, the Taliban takes control of the government in 1996. The Taliban are aptly named, the word means “student,” and the Taliban, above all honours it's interpretation of the faith. What George Bush sees as Muslim extremism, to the Taliban, is the will of God. This is serious business and a great many people willingly take part in this seriousness.

The west used the Mujahideen for it's own goals and then abandoned them, albeit with fanfare and respect, to their own devices. Reagan recognized them as “freedom fighters” (which is a direct translation) as did James Bond and Rambo. While being applauded and immortalized in film nearing the end of the cold war, the CIA was quietly jotting down the names of the leaders, Liutenants and key players in the Mujahideen. These people, again, the more extreme, more violent members, became known as “the foundation” which translates into "Al Queda." (Foundation as in "base" a structure to be built upon.) Al Queda continues to fight for that which they consider holy. 

Now that we have established, albeit curtly, the basic official story including the main relevant aspects, you may have noticed that it, in someways, is contradictory, or at least shows discrepancies. Before we look at arguments against the official story as I've relayed it, let's open the flood gates of conspiracy and see what comes pouring in. Remember that we have no interest in wantonly suppressing opinions, we don't even have to decide if these seem reasonable or not, at this point. Let's just hear some other peoples original ideas, then we'll talk about them. Because there are so many of them, I will list them in point form as briefly as possible, arranged in topics of my choosing

-Airplane issues: There are several theories around the planes, some say they could fly as slow as they appear to be doing on film, some think they were remote controlled, some think they were not passenger aircraft at all, but were made up to look like they were, this is attached to the theory that there were no passengers, some think the airplanes had tanks attached to the underside for a larger explosion, some think there were no planes at all, they were drawn in, on the spot, in one of the largest, live, special effects ever to take place. (We will discuss this theory separately.) Finally, some argue that the cell phone calls people got couldn't have taken place as the technology wasn't on-board commercial airliners in 2001.

-Pilot issues: As I mentioned, some of the terrorists that took control of these airplanes were taking courses at American flight schools. None of those that were had impressive skills. Some of the instructors we're quoted expressing their dismay that these men could fly at all, never mind the rather difficult flying it took to successfully hit three of four targets in first attempts at flying a jumbo jet. This is distinct enough to be listed separately from Airplane issues.

-Architectural issues: There is currently a very large and growing group called “Architects for truth” that claims it is and was scientifically impossible for a building to be destroyed as it was, by fire. Therefore, they argue, these buildings were a controlled demolition.

-Controlled Demolition argument: Simply put, the argument is “these buildings were pre-rigged to be destroyed. The airplanes were subterfuge that was necessary or it would be too obvious that this was a false flag event. (How could you secretly rig three giant buildings to be demolished?) Evidence to support this theory are the several large explosions before the planes hit, (testimonial of employees of WTC,) the damage to the WTC1 lobby, (testimonial of firefighters,) explosions visible from the exterior as the towers collapsed, (testimonial of firefighters and other eyewitnesses,) and finally, after the collapse it was discovered that the remaining beams, jutting out from the rubble were sheared in perfect diagonal lines, in exactly the fashion one would use in a controlled demolition.

-False Flag argument: Regardless of how it came to be, this argument claims that it happened because it was supposed to. Perhaps some faction of the American government participated in the act, perhaps they just let it happen. Either way, it was a “business decision to keep the American military industrial complex going.”

-American complicity argument: see final image. They knew it was coming.”

-American duplicity argument: “They wanted it all along.” The Project for a New American Century was a politically based think tank established in the 1980's by Neoconservatives William Kristol and Robert Kagan. In 1997 they published a ninety page document entitled, “Rebuilding America's Defences.” I quote now from part five: “Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor.” This is a very famous sentence referring to the need for something to “call people to arms.” Their explicit goal in this document was to recommend war in the middle east to control oil reserves, continue to expand military dominance and keep the economy of war moving forward. Somehow, they got what they wanted.

-The Strange Coincidences argument: This truly is a strange and publicly documented series of events. On September 11th 2001, the US military, NORAD, the National Reconnaissance Office, private and public law enforcement and related organizations were taking part in exercises that simulated things like, Russian/Nato wargames in the arctic, bioterrorism attacks, hijacked planes being flown into buildings. The purpose of this exercise was to test the preparedness of the American defence system in case of a terrorist attack on US soil. If you are confused, I'll reiterate. The government agencies involved in dealing with a situation like the one that occurred on September 11th, were doing a drill on September 11th that exactly mirrored the actual events taking place, in real time. (This is not actually a conspiracy theory. This was actually taking place. It becomes a conspiracy theory only through the reasonable expectation that by this happening, fighter planes were out of the area, confusion was created, delays occurred. This argument gets even spookier when we later discover that the exact same exercises were being conducted in the exact same fashion by British counterparts on the day of their terrorist attacks in London on July 7th, 2007.

-Discrepancies and “faked evidence:” Here the argument is, “the logic of their explanations is flawed.” For instance, if the two largest towers collapsed to dust, by way of the “fire caused a pancake collapse” theory, why did tower seven collapse when it suffered relatively minor fire damage and had a completely different construction style? Furthermore, the owner of the entire World Trade Center complex Larry Silverstein is on record as saying, “after we saw the damage caused by the other two towers collapsing, we made the decision that the best thing to do (with tower 7) would be to pull it.” He later tried to renounce this statement, saying that he never intended “pull it” to mean bring the tower down with explosives, he meant “stop fighting the fire and let it go down,” as in “pull the firefighters out.” Still, when you watch the footage of this collapse, it is picture perfect. So, we are back to our "controlled demolition argument."

There were other strange things about this aspect of the story. For instance, some of the alleged highjackers were never onboard the plane. Some of them, upon hearing they were dead and how, called American press agencies to denounce the news, obviously very alive and having nothing to do with any of these events. Other things were introduced as evidence that seemed illogical or even impossible. There is the case of a terrorist's passport being found at ground zero, completely unharmed. (The plane was completely destroyed in a fire so hot that it brought down a skyscraper, which has never happened before, yet a paper passport survived to be found on the ground?) A few blocks away from the WTC complex a jet engine was found that was claimed to be from the aircraft used. It was the wrong type of engine and in pristine condition. Then there is the case of confiscated video footage being returned edited. There were approximately 175 video cameras recording what happened that day. Of course many of them belonged to television stations but a number of them were just caught by citizens of New York and tourists. Of these, the majority were confiscated by the FBI in what could be argued to be a reasonable search for evidence. However, some of these tapes came back with footage missing, or they were copies of the tapes, not the originals. So the camera might pan away or cut away at key points, to miss the face of a passer-by, or even the critical moment of impact. Finally, there is the official footage which also seems edited, such as the Pentagon video that was released with “missing frames” at the critical moment. The Pentagon says the video is unedited and the plane was moving too fast for the video to catch it. I don’t know enough about video or physics to answer this question myself. Other, official news agency footage also seems to “cut away” at critical moments. In this category, there is a lot of material to absorb, some of which ties into the...

No Airplane theory: this theory is most convincingly argued in a film called “September Clues.” Basically, this extremely complicated argument boils down to the following: There never were any planes, (we don't know what happened to the passengers.) The explosions were caused by missiles being fired from the ground or boats nearby. Then “black ops” specialists, cut into the feeds of the news agencies satellites, in a seven second delay, to superimpose pre-prepared “airplanes” into the pictures that then were “sent out” as live footage. The film makers go into great detail answering all the questions you're currently coming up with, as I said, this is probably the most complicated of the conspiracy theories. This theory may have stemmed from contradictory eyewitness accounts, some saw a small place, a silver plane, a white plane, a plane with no windows, a plane that looked like a missile, a missile and finally nothing, the building just exploded in the shape of a wingspan. The filmmakers also argue that the frame by frame analysis shows a perfectly shaped “nose” of the second plane exiting the other side and retracting. They argue that this was a mistake by the black op fakers.

Advanced Secret Weaponry theory: This argument states that, again, this event was a pre-planned, controlled demolition, but there is also evidence of Scalar weaponry being used and Thermite. Scalar weapons are a (so far,) theoretical “ray gun” like weapon that can do many magical things. It is said the use of scalar weaponry is evidenced by black helicopters circling the towers, emitting very bright lights and vehicles at ground zero being completely unharmed, other than they are upside down. (The list of things that it is said a scalar ray can do is long, but includes: anti-gravity, molecular disruption, super heat.) Thermite, a very real entity, it is an extremely hot chemical reaction used to cut, weld or otherwise melt metals. It is claimed it is visible pouring out of the still standing towers and then, after the collapses, rendering pools of remarkably hot molten metal that stayed hot for weeks. Firefighters, attempting to search for survivors were sometimes turned away from these pools, too hot to approach.

“Too weird for this world” theories: Some people think that the events that took place on September 11th were some kind of Illuminati, satanist, alien agenda human sacrifice. Probably most famously put forward by David Icke, the Bush family, descended from Nero (which is true,) is part of the same bloodline as Queen Elizabeth, (and all the Windsor's, also true,) but that they are actually shape-shifting reptilian aliens hellbent on enslaving mankind as a food source, (probably not true.) Although the Bush family is involved in some weirdness, in the shape of the controversial membership to organizations such as the Skull and Bones, or the Bilderbergers, or taking part in the secret meetings at Bohemian Grove, people can only speculate on what this actually means, if anything. One weird aspect that I find spooky because you can see it with your own eyes and although it's probably a coincidence, but what a coincidence, is the Cash Talisman theory. This is best explained in pictures, featured below. What is argued is that, by handling this money, day in day out, for years, we subconsciously, (cosmically?) made these events happen through our unconscious intentions. In the frames, by folding the American dollar bills of different denominations we can see a distinct series of events unfold on 5, 10, 20, 50 and 100 dollar bills, viewed through the Washington arch near New York University, if folded "correctly"



I may have missed certain theories and I've certainly not gone into any great detail on any of them. Before we start examining these theories, let's take a moment to review what were the results of the events that took place on September 11th. I'm sure that everyone can agree on this: America and it's allies moved into Afghanistan and Iraq, yet not Pakistan, Sudan, Saudi Arabia. We were told, adamantly that there were “weapons of mass destruction” in Iraq that needed to be found and that Iraq was harbouring terrorists. In fact, we should now be able to quite easily recognize the obvious social engineering of the news footage of politicians at the time, WMD and the need to engage was repeated, ad nauseum, until we found ourselves convinced. Plus, let's not forget, at this point in time, America is still reeling in sadness and anger. America wanted revenge, it didn't take much to convince the public that revenge was what was right.

However, what do we really have here, in this situation. We have one side, a designed subscribing to Islamic extremism and the teachings of a Philosopher named Sayyid Qutb which is excellently described in the BBC documentary series, The Power of Nightmares. On the other side we have a designed subscribing to Christian extremism and the teachings of a Philosopher named Leo Strauss. Perhaps you are thinking to yourself, “Yes, but we didn't kill thousands of innocent Muslims in a terrorist attack.” If you are thinking this, please put your head down and take a nap, you are way too ignorant to continue this conversation. We have, historically and easily, out ranked the killing by a margin of one hundred to one. One cannot make the argument that “this type of killing” is okay and “that type of killing” is not. One cannot say, “We are right and they are wrong,” with any kind of accuracy. The terrorist's don't have a trillion dollar budget, they can only fight their war as they can. We have a ridiculous advantage over them, technologically, militarily and monetarily. We have no advantage over them morally, despite what we believe. This is a perfectly fair fight, because war isn't supposed to be fair. The difference we should note is, although we say we are fighting a just war for freedom, or to spread democracy, they are fighting a war to spread the right to live as they please, (is that not freedom?) They are not trying to spread anything, they would rather we left them alone. I'm not siding with terrorist's, I'm also not siding with anyone, I’m a philosopher. These latter points all but fall away when I tell you that we are only here to consider whether or not what I’ve stated is true, not whether it is right or wrong. We seek social engineering, we have it as “designed subscribing.”

Let's now look at reasonable problems we can find, both in the official version of events and the varied conspiracy theories. As we established at the beginning of this chapter, we actually know only two things: those building are gone and something happened that made them “go away.” So what should we think about the details? Who should we agree with? What should we believe? Firstly and probably most importantly, let's realize that the existence of this question, in and of itself, is the problem. Why should we have to believe anybody? How come we can't know what happened that day? The answer is, of course, that the pieces of the puzzle don't all fit together. As time moves forward, the one side, let's call them Conspiracy Theorists, pull further and further away from the other side, let's call them “Official Believers.” A puzzle with missing or incorrect pieces doesn't make a pretty picture, in fact, in makes nothing. So, let's start again in simple question and answer form, the answers will come from me, reasonably and honestly. These are my opinions on the matter.

Q: Did airplanes crash into the towers?
A: Yes, I think so. All those passengers are still missing. I think it's reasonable to expect that if it was part of “the charade,” at least one of them would turn up and say, “I'm still alive!” in much the same way that the terrorists who weren't involved did.

Q: Did the airplanes cause the towers' collapse?
A: I can't answer that, but I seriously doubt it. I'm convinced that there was at least a secondary method to cause the collapse as we know it happened. Whether it was traditional explosives, scalar weapons or thermite, whether it was Al Queda or American “black ops” I don't know. However, I side with the hundreds (is it thousands by now?) of architects who claim the collapse that happened that day was unprecedented at the least and impossible at the most. I'm also of the opinion that the collapse of building 7, along with Larry Silversteens instruction to “pull it,” is highly suspect. Building 7 is a smoking gun. There was no reason to expect it to collapse. If they “pulled it” it had to be rigged. If it was rigged, it was done weeks in advance. If it was done weeks in advance, it is, by definition, a conspiracy. Pools of thermite were present, this is documented. Thermite does not occur naturally. Somebody put it there. Thermite is a smoking gun. If someone put thermite there, it is, by definition, a conspiracy. I also think we should call into question the numerous eyewitness (and earwitness, if I may,) reports of “explosions” happening before, during and after the buildings smouldered, but hadn't yet collapsed. Also, the apparent explosions visible as the buildings collapsed. Structural explosions are strategic explosions, if they were happening, it is, by definition a conspiracy. 

Q: How could they rig three huge buildings to be demolished, secretly?
A: I don't know. I do know that these buildings were very busy places and it wouldn't be uncommon for “construction workers” to be working there. Also, some WTC employees stated that there was “a lot of commotion, banging and screeching” heard from various floors, known to be vacant, in the weeks leading up to September 11th. All I know is this, steel framed buildings can burn and burn and burn, for weeks, without collapsing. Steel framed buildings do not collapse accidentally. If this type of building was going to do anything from the plane hitting it, (which, by the way, it was designed to withstand,) it would have a section that “fell over.” This is best illustrated when we watch the footage of the towers collapsing in slow motion. When the collapse begins, you can see how the top section, above the impact zone, starts to fall over sideways. Then, for some reason, dissolves upward in the same fashion as the rest of the building dissolves downward. This defies all logic and cannot be explained, by anyone, to my satisfaction. How is this even possible?

Q: Are you saying that America killed thousands of it's own people so they could advance an agenda?
A: No. I'm saying someone killed thousands of people in a way that isn't being fully or truthfully explained to us and it advanced a stated American political agenda. Moreover, I feel the results speak for themselves. I think it certainly would be easier for America to achieve what happened that day, than say, Al Queda. I'm of the opinion that there is a rogue element in the corridors of power in Washington. Even if Americans did this, it doesn't mean “America” did it. Unfortunately, for everyone, the world does not make this distinction. Obviously, we don’t wish to lump anything into generality.

Q: Complicity or Duplicity?
A: Probably both. We know Dick Cheney continuously refused requests to scramble fighter jets. We know George Bush was reading “My pet goat.” We know there were exercises taking place that mimicked the actual events and this caused confusion. We know that reports of imminent attacks were ignored. If all of these things are just the byproducts of the rampant ineptitude of modernity, (which isn't too much of a stretch,) it was the hallmark of all imperfect timing. However, things like the Project for a New American Century's report “Rebuilding America's Defences,” are a little too perfect a coincidence for my taste. Let's not forget, history is rife with false flags that various governments now admit to. Will someone, someday admit to this?

Q: Do you think Bush is a reptilian shape-shifter that wants to enslave the human race as a food source?
A: No. In my opinion, there are only two motivators for these very human people, money and power.

Q: Are there things that we can find out for certain?
A: Yes. We should be able to determine several things, if we are allowed to. It should be fairly easy to prove that these buildings were demolished by examining the left-over steel from the towers. (That was removed immediately and destroyed or recycled, or so we’re told.) Nevertheless, we should be able to do model experiments to test the “structural fire leads to collapse” hypothesis. We should be able to find out if the phone calls that took place onboard the flights were even possible at the time. We should be able to answer the question of whether or not the planes were capable of doing the flying as depicted in the films. I’m sure there are many other things I’m not thinking of.  

Finally, what does it mean? We know where we are now, nearly ten years later, fighting two multinational wars on nearly invisible fronts. Do we know why? Not really. We can only take sides. So what can be said about who we are now, compared to who we were then, are we more or less ourselves?

The events that happened on Manhattan Island on September 11th, 2001 created the dichotomy that pushes our society over into hyper reality. After the dust had settled and the War on Terror begun, you now have a choice to make, go to sleep and have opinion roll over you or go insane and let opinion roll over you. Either you buy the whole picture or you buy none of it. If you buy the whole picture you're denying too much evidence to be correct. If you believe that any part of it is fishy then the whole deck of cards comes down. If you believe it's fishy, you have little evidence to prove your case, thus people think you're a crazy person. I'm not a crazy person, yet I think something is fishy. Where do I fit in? It seems the answer is nowhere. The Hyper-Manipulated Self is awash in a sea of opinion and you must choose. I'm asking you to think about the choice you are making.

Perhaps you've noticed the expanding divide that has grown in America. Be it between the faithful and the atheists, republicans versus democrats, or conservatives fighting liberals, the gap is getting wider, more pronounced, louder and more violent. Examine the health care debate of 2009-2010, with people showing up at “townhall” meetings brandishing machine guns. Consider those who argue that socialized medicine is communism. Listen to the argument on one side that says, “If we get national health care, next you'll be living in a concentration camp,” and on the other side holds up a sign that reads, “Get a brain, morans!” How could any rational thinking person pick either of these sides? We can't. It's stupid to do so. Yet, here we are, we've been forced into this dichotomy. The middle is falling out of everything. With no middle there is no balance. With no balance there are only extremes. Having to choose an extreme is not a solution, unless your goal is chaos.

So what is the goal? I don't mean the small, step-goals such as “think this about that,” these things, at this point, should be obvious, I mean the overall goal. I think the goal is exemplified to us in the results of the actions who give us these intentions. At the onset of this chapter I made the statement, No matter how you reduce it, the events that took place on Manhattan Island, September 11, 2001 were a direct result of the intentions of the American government. I base this statement on the complicity, duplicity and desires of the powers that be. The government may not have had an active role in the events that lead to the results they obviously wanted, but this only means they were lacking intention in action. If the prior intention of a small group leads to the action of others, we simply have collective intentionality. I'm not suggesting that the twin towers talisman worked, but rather that, it is no mistake that we find ourselves in the situation we are. It was socially engineered.

It is important that we recognize that this intention continues on in society, long after the engineers who drafted it and the politicians who enacted it are gone. We are not rid of a philosophy so easily, particularly when we become so invested in it.

They knew it was coming... 

Tuesday, July 13, 2010

Every Essay Published by Mr. Taylor, so far...

List of Brian's Essays.
(Portions of essays that appear in my books may be edited.)

http://www.helium.com/items/1722498-differences-between-western-guilt-culture-and-eastern-shame-culture-are-diminishing

http://www.helium.com/items/1655486-teach-controversial-periods-in-history-with-an-eye-to-citizen-empowerment-rather-than-victimization

http://www.helium.com/items/1590755-scientific-definition-of-authentic-self

http://www.helium.com/items/1722462-rampant-ineptitude-of-modernity-exemplified-by-failing-systemic-complexity-and-controlled-by-shame

http://www.helium.com/items/1722432-understanding-the-differences-between-guilt-shame-and-embarrassment

http://www.helium.com/items/1681056-teaching-philosophy-in-high-school

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/shame_theory_part_i_name_game

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/shame_theory_part_ii_rampant_ineptitude_modernity

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/counterproductive_western_nepotism

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/contemplating_eudaemonia

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/quantifiable_individually_decided_worth_scrutinised_eudaimonic_exemplars_aka_value

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/kuhn_vs_taylor_taylor_vs_world_antisocial_engineering_and_bastardization_authentic_self

http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/5-conservatism-is-unnatural.html

http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/3-putting-paradigm-in-its-place.html

http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/2-black-sheep-says-no_08.html

http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/4-way-of-why-and-death-of-pig.html

http://www.anti-socialengineering.com/2010/02/1-philosophy-generator.html

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_i_constituents_paradigm

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_ii_antisocial_engineering

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_iii_exploring_philosophy_generator

http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_iv_some_logical_conclusions_drawn_philosophy_generator

http://www.helium.com/items/1728382-canadian-politics-out-of-order

http://www.helium.com/items/1729824-canadians-are-the-strongest-symbol-of-canada

http://www.helium.com/items/1730356-aristotles-politics-demonstrate-the-value-of-assignees-prerogative

http://www.helium.com/debates/295757-modern-human-behavior-result/side_by_side?page=1

http://www.helium.com/items/1728194-canadian-nationalism-suffers-on-world-stage-due-to-stephen-harpers-conservatives

Saturday, April 10, 2010

Capitalism isn't Evil, it's Stupid.


$


An open letter to America:


I recently read Ayn Rand's "Capitalism: The unknown ideal." In my defense, it was my first Rand. I didn't know she was an educated Ann Coulter. I also don't know how she dares call herself a Philosopher. Admittedly, I am a little naive when it comes to Rand, Economics or the morals of economics, however, I am well versed in the logical determination of morality and I still fail to see how Rand could be considered objective. (Is that ironic or is she misrepresenting herself?) Furthermore, this collection of essays was begun in 1946 and published throughout the early 60's in Rands' "Objectivist Newsletter," so I feel it fair to assess them as dated, Cold-War era, quasi-propaganda. So, why is it then, that we find similar objections to altruism expressed today? Why is it that so many are beating drums to the tune of "Selfishness is good?" (Harold Bloom) and others are calling Capitalism evil, (Michael Moore.) Let's take a look at Capitalism with the type of eyes it seems Rand wishes she had and without being a boorish idiot.

For the individual, capitalism is politically liberating. If someone in a capitalistic system wishes to start a business selling square wheels, this person is free and able to do so. This might seem like a silly analogy but I see it as being no different than clothes for dogs, electronic goldfish or decorative spatulas, at least in terms of necessity, but probably also, in utility. This freedom is a grand and great gift for the enterprising individual but it, in no way, signifies any value other than that which has a dollar sign in front of it. In such a system there are going to be boons and bombs, but the deciding factor isn't going to be measured in necessity or utility, but rather in desire. For example, "Mr. Square Wheels" isn't going to do very well, yet if a famous young pop singer decides it would be cool to appear in a video with one of his pant legs missing and for some reason it catches on, you aren't going to have to wait very long before one legged pants are available at your local clothing shops. Is this a good thing? Bad thing? Is it stupid? Does it matter?

Capitalism doesn't care what is true, right, good or ideal. Capitalism doesn't ask, "What does the world need?" It asks, "What can I capitalize on?" Although providing opportunity for individuals in a free market, this does, or at least can do, nothing for the people as a whole. This is what Rand refers to as "the concrete bound considerations of the immediate moment." It is what keeps us selfish and this is what keeps the gears of business greasy. Who really cares to make a "green car" when there's so much easy money to be made selling dirty cars? Who wants to cure a disease when there is so much easy money to be made selling treatments for it? Who wants to develop clean, natural energy sources when there can be no ongoing supply issues? Once you sell a solar panel, your transaction is done and you have lost the monthly fees you used to collect? How are we going to keep the coal industry alive this way? These institutions are in place, steadfastly.

This illustrates the problem with Capitalism, it belongs to the whims of Capitalists and Humans are stupid, greedy creatures with little foresight. (Unless you consider selfish foresight, which asks, "How am I going to cash in for the long run?") However, even with accepting this philosophy as reality, it is not the reason that we find ourselves, (in the western world,) in our current predicament. It is no mistake that Rand named her book "Capitalism: the unknown ideal." It is, in fact, unknown because it is missing controls to ensure that the initial goals it had for itself, could be met. Capitalism was supposed to be the promise of the middle class, a vehicle by which we might "make it." As it is an American experiment, one only needs to look at the history of the government to see the history of business. Somehow, these roles have reversed. Thus, Capitalism, as it should be, doesn't really exist. The following, as usual, is going to be considered crass by some, even flippant. I think, however, that if Ann Rand can be considered a Philosopher and Ann Coulter has people willing to pay to listen to her speak, you can afford to keep reading. It might piss you off, but that doesn't make it any less true and at least I won't charge you...

Once upon a time there was a teenage country called America. It had a nice constitution, reasonable laws and seemingly endless possibilities. After World War Two it also had a lock on GDP. (There was no reasonable competition left, it had been destroyed because, at the time, Germany and Japan had made enemies of themselves.) This worked very much in the favor of Americans. People had jobs, the products they made were selling. Large profits were being made. Taxes were paid by those who could afford them and the poorer folks got the breaks they needed. There were Unions to protect workers. Workers could afford cars, homes, vacations, education for their kids. It was a beautiful, innocent, squeaky clean time, but Americans were about to cross over, into the dark side.

Datsun (which became Nissan,) Honda, Toyota, Volkswagen, are four American swear words. (Not that these companies are an inception of something, but rather, examples of it.) The 50s had ended. The innocence was over. Competition had returned. China could produce all the useless trinkets Americans were producing for far less. This was because, at the simplest level, they paid their workers less. The result was, Capitalism had to either increase profit margins, (price) or reduce costs, (quality.) Young Americans were looking around wondering, "Where is mine?" There began to be a new philosophy in Washington that proposed "Invention and ingenuity are on the way out, productiveness and profit are on the way in. Competition is what matters. Competition drives an economy." (Here, I will skip over Korea, Vietnam, Cambodia, although these too were business decisions.) Until finally, Americans found themselves in line ups for gas, underemployed and facing bankruptcy. The cheques t! The country had written since WW2 had been cashed. Larger cities like Detroit and New York became havens for crime and corruptibility on the street level, because the "have nots" were unwilling to lie down and die. Something needed to give, but not anything as brazen as the changes Kennedy was suggesting. After all, let's not forget that it was not the ordinary American who stood to lose anything from the promotive changes suggested to contrast the norm. It is not the ordinary American who knowingly pulls the trigger on their own hopes and dreams. So while people like Johnson and Nixon kept the military industrial complex chasing the "new Camelot created by war" paradigm, dissent was building. The business of murder was beginning to lose its grandeur. Hippies were born and the dream was over. Warnings were either denied or brushed aside. Politicians who dared to suggest something needed to be done about the influence of business on policy are branded conspiracy nuts and are! either ignored or removed for reasons that have nothing to do! with performance. (Beliefs, drugs, business deals, sex, etc. Yet somehow the largest crime ever committed goes unexamined?) The 1970s created a desire to re-examine Capitalism, it no longer seemed to be working.

So business moved into Politics. Ronald Reagan became the first bought and paid for puppet president of the United States and they since haven't had one that wasn't. (Including Obama.) It is interesting to note that many of the same "behind the scenes" players that were found under Nixon were still found under George Bush Jr. and everyone in between. (If you would like to examine the forces behind the White House, or the Senate for that matter, look at the staff of the offices, look at the lobbyists, look at the corporations that sponsor the running of the politician, look at the men standing to the right of the President, leaning in to whisper instructions into wrinkled, dumb ears, look at that Presidents' appointments to key financial positions.) It isn't hard to see how Reagan is the beginning of the end of the middle class. Hippies become Yuppies who cry, "Me, me, me!" (Which is absurd in and of itself.)

Tax breaks for the rich are dumped onto the workers, stagnant wages stall under crushing cost of living increases, Unions begin being dismantled, a near insistence that workers use credit to stay afloat becomes the norm, these are the hallmarks of American Capitalism since the '80s. We have gone from, "How can I make a buck?" to "How can I take your buck?" Competition determines everything and price determines competition. It doesn't matter if Americans make XYZ trinket better or worse than Chinese factories do if they can't afford to work at the wages they're given. America's GDP, as I write these words, is less than the personal debt of its inhabitants. What are you going to do if your lenders want to collect? Lose your businesses, homes, opportunities, lives? Yes, you are.

What has changed in the last thirty years? We bail out industries that have no basis in reality, no need for existence, only to find out that they have had record profits since then. (I might add, with no rules governing what they are to do with this bailout, nor expectations of recompense.) What is a Bank if it is not able to loan? What is insurance if it doesn't respond to crisis? These institutions, like all capitalist endeavors, are designed for one purpose, to make as much money as possible. They don't care about anything else, including their customers. In reality, they are unable to do what they were designed to. Why are we helping them?

These actions wouldn't be possible if it weren't for two undeniable facts: 1.) Business is in charge. 2.) People are stupid. Take the re-mortgage craze as the perfect example. "Wouldn't it be nice if you could pay off your debt? Help your kids buy there first home? Maybe even take that dream vacation?" Yes, actually, that would be nice. Middle class boomers with nest eggs had this opportunity. Many of them took advantage of it only to end up losing everything because of climbing interest, hidden clauses and cut throat bureaucracies. Even people who had no business going into a mortgage were being allowed to. People, who couldn't afford the loans they were being given, were still being given them. Again, these institutions only have Capitalistic concerns. America has refinanced itself into foreclosure in the best interests of the corporations doing the financing. America has been redesigned to make the rich richer on the backs of the poor, there is only a dwi! ndling middle class left. Some people may blame the financiers for doing the tricking, or the legislators for allowing a conducive atmosphere, but I put at least fifty percent of the blame on those being tricked. America has an unhealthy trust in authority and an expectation for personal success, but when you boil it all down, greed is greed is greed. For the have-nots, I can only ask, "What we're you thinking?" For the haves, I ask, after your income passes your expenses what are you accomplishing with your excess? I'm turning 38 this year and although I may be a little paranoid and jaded, I expect nothing from anyone. I pay into a pension that I may never see, I live paycheck to paycheck, I don't own my home. I haven't had a vacation and I have no savings. (And I live in Canada, a country, according to Republicans, that is nearly Communist, but in actuality, quietly strives to be as crooked as its neighbor.) Again, I have no expectations beyond getting screwed, therefore I have n! ever been disappointed. Do I want to be a millionaire? Probabl! y. Do I wish I was doing more than scraping by? Definitely. I, like a lot of people, make less than I need, thirty two thousand a year to support myself, my wife, my son. I figure I could do it comfortably for only eighteen more. My boss makes $50,000, his boss makes $80,000, his boss makes $340,000 etc. Why? What job is worth $340,000 a year?

There are people in America who know what is really happening. They come from the rich, the poor and everywhere that is left in between. You might even have seen them in the Senate, hopping up and down, red-faced, weeping, pointing fingers at empty chambers, warning us. Ask yourself, "Why is there no one showing up to work here? (And what do their income tax returns look like?) Why are the people who make sense, such a minority?" The answer, of course, is that those of us who have it, want to keep it. It is the "Golden Rule." There is no change necessary for those of us whom have it good, or have it all. Change is uncomfortable, it's hard work, just ask anyone who doesn't believe in it. The people who seek change in this instance are in the right and the change they desire is inevitable. One way or another, America will end dismally if things continue along this track, it is only a question of time. All the juice has been squeezed out of this lemon.

Capitalism isn't evil, it's stupid. It can only be what you make it. Therefore, what is evil is how you have either used it, (if you are a have,) or allowed it to be used, (if you are a have-not.) I feel sorry for those of you stuck in the middle because to make the necessary changes is going to be difficult. However, one can only help those who are willing to help themselves. If you won't exercise the power you have to create the change you need, then you deserve what you're going to get, more of the same.

What are you waiting for?


(For this essay in it's entirety please click the link below.)
http://stores.lulu.com/store.php?fAcctID=31033850